Ухвала суду № 52774873, 27.10.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/12/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СТ «Бучанка», ОСОБА_4, треті особи: ПАТ «Київобленерго», ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах її малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в своїх інтересах та в інтересах їх малолітньої дитини ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулися з заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення вище зазначеного позову.

Дану заяву подано з порушенням вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК України, а самедо заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СТ «Бучанка», ОСОБА_4, треті особи: ПАТ «Київобленерго», ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах її малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в своїх інтересах та в інтересах їх малолітньої дитини ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 про захист прав споживачів повернути заявникам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційному суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_12