Ухвала суду № 52774756, 27.10.2015, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1543/15-к

1-кп/379/97/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

з участю прокурора: Савченка В.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт, що надійшов 20 жовтня 2015 року від прокурора Таращанського району Київської області по кримінальному провадженні № 12015110290000399 від 23.09.2015 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 28.10.2013 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 125 ч.2 КК України до 150 годин громадських робіт, 25.12.2013 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 125 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт; 19.03.2014 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 389 ч.2 КК України до 5 місяців 15 днів арешту, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо вчинення Гриценком.А.М. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 20.10.2015 року призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався.

Прокурор вважає можливим призначити відкритий судовий розгляд зазначеного кримінального провадження. Крім того, заявив клопотання про долучення до кримінального провадження характеризуючих матеріалів на обвинуваченого ОСОБА_1 та письмові докази на 45-ти аркушах.

Обвинувачений Гриценко.А.М. вважав можливим призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження, вину визнав, просив розглядати справу без захисника, свої права захищатиме сам.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Таращанському районному суду Київської області, тому слід призначити судовий розгляд.

Відповідно до ст. 316 ч.1 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12015110290000399 від 23.09.2015 року, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Таращанського районного суду Київської області на 03 листопада 2015 року о 09 год. 30 хв. суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2