Ухвала суду № 52774591, 19.10.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

19.10.2015

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари № справи 361/7309/15-ц

№ провадження 2/361/3485/15

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

16 жовтня 2015 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на житловий будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку, за адресою Київська область , Броварський район, смт. Велика Димерка, вул Ст. Разіна буд 37, який належить відповідачу на підставі договору дарування.

Заяву обґрунтувала тим, що до Броварського суду Київської області була подана її позовна заява про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, оскільки її було ведено в оману відповідачем ОСОБА_2 та під впливом життєвих обставин було здійснено вищезазначений правочин. На даний час ОСОБА_2 погрожує їй зверненням до банку для отримання під заставу вище вказаного будинку кредиту або взагалі продати майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб (ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

Приймаючи до уваги доводи позивача, викладені в позовній заяві, вивчивши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 155 ЦПК України у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків та завданих забезпеченням позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку, за адресою Київська область , Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Ст. Разіна буд. 37.

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку за адресою Київська область , Броварський район, смт. Велика Димерка, вул Ст. Разіна буд 37.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції та Броварської районної державної нотаріальної контори - для негайноговиконання.

Ухвала суду може бути оскаржена доАпеляційного судуКиївськоїобласті черезБроварськийміськрайоннийсуд протягом пятиднів з дня її проголошення.

Суддя Г.О.Білик