Ухвала суду № 52773836, 20.10.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1263/13-к Провадження № 1-в/358/40/15

УХВАЛА

про звільнення від покарання

20 жовтня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

прокурора Ковальського В.В., представника КВІ ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Таращанської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції в Київській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 10 жовтня 2013 року Богуславським районним судом Київської області за ч.1 ст.162 та ч.2 ст.125 КК України до одного року шести місяців обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник Таращанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, засудженого 10 жовтня 2013 року Богуславським районним судом Київської області по ч.1 ст.162 та ч.2 ст.125 КК України до одного року шести місяців обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_2 добросовісно виконував обовязки, які були покладені на нього судом, позитивно характеризується по місцю проживання, на даний час іспитовий строк закінчився, а тому є підстави для звільнення його від покарання.

Представник КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання про звільнення засудженого від покарання підтримав і просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд звільнити його від відбування покарання.

Прокурор по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання.

Суд, заслухавши представника КВІ, засудженого, думку прокурора та оглянувши матеріали подання, приходить до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_2 від покарання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із копії вироку Богуславського районного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.162 та ч.2 ст.125 КК України до одного року шести місяців обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

За даними особової справи ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, порушень під час іспитового строку не допускав, покладені на нього судом обовязки виконував, а тому з врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання.

На підставі ст.78 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 10 жовтня 2013 року Богуславським районним судом Київської області за ч.1 ст.162 та ч.2 ст.125 КК України до одного року шести місяців обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу суду прокурором, засудженим може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення, через Богуславський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_4