Вирок № 52773672, 17.01.2011, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Справа №1/0624/62/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Власюк В.В.

з участю прокурора Полюги Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має малолітню дочку, працює завідуючим складу ТОВ « Вітал-Інтер» військовозобов'язаний, раніше не судимий, не інвалід, не депутат, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, прописаний вул. Калініна, 13 , смт. Черняхів, Житомирської області,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.08.2010 року близько 18 години 15 хвилин, на 164 км автодороги Виступовичі- Житомир Черняхівського району Житомирської області, керуючи автомобілем ГАЗ- 322132, номерний знак AM 2796 ВВ та рухаючись в напрямку м. Житомира, виявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, своїми діями створив небезпеку для руху, яка загрожувала здоров'ю громадян, завдав матеріальні збитки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки для руху іншим учасникам руху, та здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес Спрінтер, номерний знак AM 7272 ВВ під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ГАЗ- 322132 номерний знак AM 2796 ВВ, ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді : відкритої черепно-мозгової травми, рани волосяної частини голови, переломо-вивиху другого шийного хребця, саден в ділянці верхніх та нижніх кінцівок; ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: садна на обличчі, рани правого плеча, переломів 2-8 правих ребер по двом анатомічним лініям з наявністю правобічного гідротораксу, переломів правої лопатки; ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозгової травми - рани волосяної частини голови, лінійного перелому правої тім'яної кістки, забою головного мозку, компресійного перелому тіла одинадцятого грудного хребця.

Порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 1.5, 2.3/6/, 10.1, 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди та її наслідками.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю та ствердив, що 25.08.10 близько 17 год. 30 хв. не маючи відповідної категорії посвідчення водія «D», керував без доручення автомобілем ГАЗ- 322132 ВВ, що належить ОСОБА_7 та відвозив додому в м . Житомир робітників, що працюють на фірмі. Перед поїздкою перевірив автомобіль , який був технічно справний. Погода була сонячна, опадів не було, проїжджа частина дороги була суха . На передньому сидінні сиділа ОСОБА_5. На останньому задньому сидінні сиділи ОСОБА_4, ОСОБА_8. ОСОБА_6 сидів на другому сидінні ліворуч. Виїхавши з смт. Черняхова в напрямку м. Житомира, рухався зі швидкістю близько 80 км. /год. на відстані близько 1 м. від осьової лінії. Попутних транспортних засобів не було. Біля с. Пісчанка автомобіль почало зносити ліворуч на зустрічну смугу. Не гальмував, намагаючись вирівняти автомобіль. Однак в цей час побачив на зустрічній смузі автомобіль з яким і відбулося зіткнення, від чого втратив свідомість. Прийшов до свідомості коли автомобіль перебував за межами дороги, а пасажири були травмовані. Став надавати допомогу пасажирам.

Винність підсудного у скоєнні інкримінованого йому діяння, крім його показів, стверджується показами потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_8В та ОСОБА_4 в судовому засіданні та матеріалами кримінальної справи.

Так, потерпіла ОСОБА_5 на досудовому слідстві, покази якої були оголошені в судовому засіданні, пояснила, що 25.08.2010 року близько 17 год .30 хв. перебувала в якості пасажира автомобіля ГАЗель , яким керував ОСОБА_2. Наближаючись до с. Пісчанки Житомирського району їх автомобіль почав виїжджати на зустрічну смугу руху, після чого з'їхав в кювет та перекинувся.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила , що 25.08.10 поверталася з роботи додому в м. Житомир автомобілем, яким керував підсудний. Як сталася аварія не бачила, бо втратила свідомість, Про те що сталася аварія, дізналась на другий день від ОСОБА_5, претензій до підсудного не має, їй відшкодована як матеріальна так і моральна шкода. Просить суворо не карати підсудного.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердив, що 25.08.10 повертався з своїми співробітниками з роботи в м. Житомир. Керував автомобілем ОСОБА_2 Біля с.Пісчанка їх автомобіль виїхав на зустрічну полосу, де і відбулося зіткнення з автомобілем білого кольору. Після цього автомобіль в якому вони їхали, з'їхав в кювет та перекинувся. Він як і інші пасажири отримав тілесні ушкодження. Претензій до підсудного немає. Йому відшкодована матеріальна шкода, просить не карати суворо підсудного.

- протоколом огляду місця пригоди від 25.08.10, схемою та фототаблицею до нього,із якого вбачається що ДТП трапилась на 164 км. автодороги Виступовичі- Житомир /а.с. 3-14/;

-протоколом огляду транспортного засобу, в якому зафіксовано механічні пошкодження автомобіля ГАЗ- 322132 номерний знак AM 2796 ВВ, утворені під час ДТП /а.с. 15/;

-протоколом огляду транспортного засобу від 25.08.10, в якому зафіксовані механічні пошкодження автомобіля Мерседес Спринтер, номерний знак AM 7272 ВВ, утворені під час ДТП /а.с. 16/;

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.11.10 за участю ОСОБА_2, який показав та розповів коли і за яких обставин сталася ДТП /а.с.246-248/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_3 від 25. 11. 10 , який на місці показав і розповів коли і за яких обставин сталася ДТП/ а.с.249-251/;

-протоколом відтворебння обстановки і обставин події від 25.11.10 за участю свідка ОСОБА_9, який розповів і показав коли і за яких обставин сталася ДТП /а.с. 252-254/;

- висновками судово-медичних експертиз №№ 3884,3886,3887 від 18.10.10, згідно яких ОСОБА_5 під час ДТП отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, рани правого плеча, переломів 2-8 правих ребер по двом анатомічним лініям з наявністю правобічного гідротораксу, переломів правої лопатки по критерію небезпеки для життя; ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми - рани волосяної частини голови, лінійного перелому правої тім'яної кістки, забою головного мозку, компресійного перелому тіла одинадцятого грудного хребця по критерію небезпеки для життя; ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді відкритої черепно-мозкової травми- рани волосяної частини голови, переломо-вивиху другого шийного хребця, саден в ділянці верхніх та нижніх кінцівок по критерію довготривалого розладу здоров'я /а.с. 101-103, 108-110, 121-123/;

- висновками експертиз технічного стану автомобілів № 3/496 від 08.11.10 та № 3/497 від 09.10, згідно яких на автомобілях Мерседес-Спрінтер номерний знак AM 7272 ВВ та ГАЗ- 322132 номерний знак AM 2796 ВВ не встановлено будь-яких характерних ознак раптової відмови чи технічних несправностей систем, вузлів, агрегатів та деталей, які могли б знаходитись в причинному зв'язку з виникненням аварійної обстановки і даної ДТП /а.с. 128- 149, 154-164/;

-висновком транспортно-трасологічноі експертизи № 3/498 від 11.11.10, згідно якого зіткнення транспортних засобів мало місце на смузі руху автомобіля Мерседес- Спрінтер, номерний знак AM 7272 ВВ, при цьому первинний контакт яких відбувся між лівою боковою поверхнею кузова автомобіля Мерседес-Спрінтер та лівою частиною переднього бамперу автомобіля ГАЗ- 322123, номерний знак AM 2796 ВВ в зустрічно-перехресному напрямку /а.с. 169-182/;

-висновком експертизи механізму та обставин ДТП № 124 від 06.12.10, з якого вбачається, що з технічної точки зору причиною виникнення ДТП є виїзд автомобіля ГАЗ - 322132, номерний знак AM 2796 ВВ під керуванням ОСОБА_2 на смугу зустрічного руху в момент, коли водій автомобіля Мерседес Спрінтер, номерний знак AM 7272 ВВ під керуванням ОСОБА_3 не мав технічної можливості уникнути ДТП своїми односторонніми діями /а.с. 259-262/;

В зв'язку з повним визнанням вини підсудним, суд розглядає справу відповідно до ст. 299 КПК України за спрощеним порядком.

Оцінивши докази по справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ст. 286 ч.2 КПК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілим тяжких тілесних ушкоджень.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Обираючи міру покарання , суд враховує характер та обставини вчинення злочину, його тяжкість і суспільну небезпеку, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, а тому суд вважає за можливе виправлення підсудного без ізоляції його від суспільства і на підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільняє ОСОБА_2 від покарання з випробуванням, обираючи йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 286 КК України з позбавленням його права керування транспортними засобами.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі ЖОКЛ та Черняхівського ТМО про стягнення витрат на лікування потерпілих суд задовольняє в повному обсязі, оскільки він стверджений судовим розглядом і визнаний потерпілим.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, суд стягує з підсудного на користь НДЕКЦ при У MB С України в Житомирській області.

Речові докази повернути власникам.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,

передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст.. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області, код 255574601, р/ рахунок 31258272211843, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039 928 грн. 80 коп. за проведення судово-технічних експертиз та 464 грн. 40 коп. за проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі обласної клінічної лікарні ім.Гербачевського, р/р 31411544700001, МФО 811039, код 02313476 , Черняхівського територіального медичного об'єднання 4490 грн. 65 коп.

Речові докази: автомобіль ГАЗ-322132 номерний знак AM 2796 ВВ повернути власнику ОСОБА_7, автомобіль Мерседес Спрінтер, номерний знак AM 7272 ВВ повернути власнику ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1