Ухвала суду № 52772406, 26.10.2015, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1104/15-ц

Провадження №2/157/374/15

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 до Пнівненської сільської ради Камінь-Каширського району про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

встановив:

23 жовтня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить визнати за позивачем право на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, що розташована по вул. Жовтнева, 5 у с. Соснівка Камінь-Каширського району Волинської області, площею 0,6902 га, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивача обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Подана представником позивача - ОСОБА_1 позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає, оскільки у ній незрозуміло викладено обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги.

За змістом норм чинного законодавства, спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації.

У позовній заяві не зазначено, чи звертався позивач (представник позивача) для завершення процедури приватизації земельної ділянки, що була розпочата спадкодавцем, до органів місцевого самоврядування, та яке рішення було прийнято з цього питання, чи є інші спадкоємці, які прийняли спадщину або відмовилися від неї.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Таким чином, позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 належить залишити без руху та надати представнику позивача пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 до Пнівненської сільської ради Камінь-Каширського району про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, залишити без руху.

Повідомити представнику позивача про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк