Рішення № 52772292, 27.10.2015, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/321/15-ц

2/746/86/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

27.10.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

з участю секретаря Вересая Д.Л.,

прокурора Макотринського К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду справу за позовом прокурора Срібнянського району в інтересах ОСОБА_1 селищної ради Срібнянського району Чернігівської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих незаконним полюванням,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Срібнянського району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 селищної ради Срібнянського району Чернігівської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих незаконним полюванням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановами Срібнянського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 (справа №746/164/15-п, пров. №3/746/191/15), відносно ОСОБА_3 (справа №746/165/15-п, пров. №3/746/192/15) було закрито провадження у справах про притягнення їх до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.85 ч.2 КУпАП, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, але у постановах суд дійшов висновку про наявність в діях відповідачів складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, тобто за порушення правил полювання. Внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заподіяно державі шкоду в розмірі 10000 грн., завдані цим правопорушенням збитки не відшкодовані, які і просять позивачі стягнути з відповідачів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позов, просить його задовольнити. Виклав мотиви зазначені в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_1 селищної ради Срібнянського району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, у наданій суду заяві просять справу розглянути без участі їх представника, повністю підтримують позов, просять його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явилися, хоча повідомлялися своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовою кореспонденцією

Представник Державної екологічної інспекції в Чернігівській області у судове засідання не з»явився, але надали до суду заяву в якій просять справу розглянути без участі їх представника, позов вважають обгрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1190 Цивільного кодексу України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Ст.63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Як встановлено судом, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постановами Срібнянського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року було закрито провадження у справах про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.85 ч.2 КУпАП, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. При закритті провадження у справах суд дійшов висновку про наявність в діях відповідачів складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, тобто суд прийшов до висновку про те, що мало місце порушення правил полювання вказаними особами. Постанови набрали законної сили і факт заподіяння шкоди відповідачами не потребує доказування.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним добування кабана дикого у мисливських угіддях МРП «Прилуцьке» в урочищі «Гришків» біля с.Іванківці Срібнянського району громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, сума збитків складає 10 000 грн. 00 коп.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі повинні відшкодувати на користь позивача збитки, заподіяні державі в розмірі 10000 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.22, 1166, 1190 ЦК України, ЗУ «Про тваринний світ» та ст.ст.10, 60, 61, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Срібнянського району в інтересах ОСОБА_1 селищної ради Срібнянського району Чернігівської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих незаконним полюванням - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави в особі ОСОБА_1 селищної ради Срібнянського району Чернігівської області (р/р 33112331700495, одержувач: УК у Срібн. р-ні/смт. Дігтярі/24062100, код ЄДРПОУ 37331218, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) 10000 (десять тисяч) гривень збитків, заподіяних порушенням законодавства у галузі мисливського господарства та полювання.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: