Справа № 663/1956/15-ц
Провадження № 2/663/721/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
22 жовтня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Ведмідської Н.І.,
при секретарі - Пенза Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві представник позивача зазначив, що між відповідачем та ПАТ «Платинум банк» 29.03.2011 року укладений кредитний договір №2188/2027SFDSP7 на суму 4 942,82 грн. до 29.09.2013 року та 09.11.2011 року укладений кредитний договір №1446/2491SFPRG7 на суму 3 651,08 грн. до 09.05.2014 року. В подальшому право за вказаними договорами відступлено, а саме згідно договору факторингу від 19.06.2013 року право вимоги за вказаними договорами набуло ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу від 08.05.2015 року в свою чергу відступилося від прав за вказаними договорами ТОВ «Кредекс Фінанс». Таким чином, позивач набув право вимоги за договором №2188/2027SFDSP7, заборгованість за яким станом на 02.07.2015 року становить 3 273,8 грн. з яких:
1 950 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту;
530 грн. - заборгованість за відсотками;
793,8 грн. - пеня. Крім цього, позивач набув право вимоги за договором №1446/2491SFPRG7 за яким заборгованість станом на 02.07.2015 року складає 3 396,3 грн., з яких:
2 278,4 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
527,2 грн. - заборгованість по процентам;
590,7 грн. - пеня. Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило ч.4 ст.74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.
Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина 1 ст. 598 ЦК України зазначає, що зобовязання припиняються частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Частина 2 ст. 615 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.
29.03.2011 року між відповідачем та ПАТ «Платинум банк» укладений кредитний договір №2188/2027SFDSP7.
Згідно п. 1.1 договору:
- сума кредиту - 4942,82грн.;
- строк кредитування 30 місяців, тобто до 29.09.2013року;
- фіксована процентна ставка за користування кредитом - 0,0001%;
- комісія за надання кредиту - 320грн.;
- комісія за обслуговування кредиту - 133 грн.(кредит №1)
Платежі здійснюються згідно графіку.(додаток №1)
Для зарахування коштів для погашення кредиту банк відкриває рахунок.(п.1.2)
Як вбачається з п. 1.3 договору, укладений договір є змішаним, який містить елементи договору Страхування та Кредитного договору.
Згідно п. 2.6 договору перерахування коштів для погашення кредиту здійснюється з 21 по 26 число кожного місяця.
Відповідно до п. 1.1.2 договору банк може відкрити позичальнику не відновлювальну кредитну лінію та надати встановленим банком лімітом кредитування на умовах:
- максимальна можлива сума кредитування в банкоматах 6000 грн.;
- процентна ставка 1,8% в місяць, комісія 1,8% в місяць від суми кредиту.(кредит №2)
Погашення кредиту здійснюється щомісячними платежами:
- розмір щомісячних платежів - 298 грн.(п.2.8)
Реальна процентна ставка: (п. 2.9, п. 2.11)
- за кредитом №1 - 106,03% ;
- за кредитом №2 - 82%.
Крім цього, умовами вказаного договору здійснено страхування життя позичальника за кредитом №1.
Згідно п. 3.5 договору:
- страхова сума - 4942,82грн.;
- страховий тариф - 0,3411%.
Строк дії страхування до 29.09.2013 року.(п. 3.9)
Умови страхування за кредитом №2 визначені частиною 4 договору.
Згідно частини 5 договору, останнім також здійснено страхування майна:
- кондиціонера вартістю 5200 грн.(п.5.5)
У відповідності до п. 6.3 договору у разі прострочення сплати проценті за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування Кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.
На стан 02.07.2015 року заборгованість за вказаним кредитом становить: 3 273,8 грн., з яких:
- 1950 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 530 грн. - заборгованість по процентам;
- 793,8 грн. - пеня.
Останній платіж здійснено відповідачем 02.10.2012 року.
Крім цього, 09.11.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою укладений кредитний договір № 1446/2491SFPRG7
Згідно п. 1.1 договору :
- сума кредиту - 3651,08 грн.;
- строк кредитування 30 місяців, тобто до 09.05.2014 року;
- фіксована процентна ставка за користування кредитом -0,0001%,;
- комісія за надання кредиту - 236 грн.;
- комісія за обслуговування кредиту - 110 грн.(кредит №1)
Платежі здійснюються згідно графіку.(додаток №1)
Для зарахування коштів для погашення кредиту банк відкриває рахунок.(п.1.2)
Як вбачається з п. 1.3 договору, укладений договір є змішаним, який містить елементи договору Страхування та Кредитного договору.
Згідно п. 2.5. договору перерахування коштів для погашення кредиту здійснюється з 01 по 06 число кожного місяця.
Відповідно до п. 1.1.2 договору банк може відкрити позичальнику не відновлювальну кредитну лінію та надати встановленим банком лімітом кредитування на умовах:
- максимальна можлива сума кредитування 6000грн.;
- процентна ставка 1,8% в місяць;
- комісія 1,8% в місяць від суми кредиту.(кредит №2)
Погашення кредиту здійснюється:
- щомісячними платежами в розмірі 232 грн.(п.2.8)
Реальна процентна ставка: ( п. 2.9, п. 2.11)
- за кредитом №1- 119 % ;
- за кредитом №2 - 81,75%.
Крім цього, умовами вказаного договору здійснено страхування життя позичальника за кредитом №1.
Згідно п. 3.5 договору:
- страхова сума - 3651,08грн.;
- страховий тариф -0, 3411%.
- Строк дії страхування до 09.05.2014 року.(п. 3.9)
Умови страхування за кредитом №2 визначені частиною 4 договору.
Згідно частини 5 договору, останнім також здійснено страхування майна:
- мясорубка вартістю 450 грн., вентилятор, батареї опалення, вартістю 2500 грн.(п.5.5)
У відповідності до п. 6.3 договору у разі прострочення сплати проценті за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування Кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.
Станом на 02.07.2015 року заборгованість становить 3396,3 грн. з яких:
- 2278,4 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту;
- 527,2грн. - заборгованість за відсотками;
- 590,7 грн. - пеня.
Останній платіж здійснено відповідачем 28.12.2012 року.
Право вимоги позивач набув внаслідок укладання ПАТ «Платинум Банк» договору факторингу від 19.06.2013 року з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», після чого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу від 08.05.2015 року відступилося від прав за вказаними договорами ТОВ «Кредекс Фінанс». Вказане твердження позивача підтверджується листом Т.в.о. Голови Правління ПАТ «Платинум Банк» (а.с.20)
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 215-218, 224-227 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул..Соборна, буд. №105-Б, ЄДРПОУ 36799749, п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388, заборгованість за кредитним договором № 2188/2027SFDSP7 від 29.03.2011 року в сумі 3 273,8 грн., з яких:
- 1950 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 530 грн. - заборгованість по процентам;
- 793,8 грн. - пеня.
Заборгованість за кредитним договором №1446/2491SFPRG7 від 09.11.2011 року в сумі 3 396,3 грн. з яких:
- 2278,4 грн. заборгованість за основною сумою кредиту;
- 527,2грн. - заборгованість за відсотками;
- 590,7 грн. - пеня.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. №105-Б, ЄДРПОУ 36799749, МФО 380388, судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. №105-Б, ЄДРПОУ 36799749, МФО 380388, витрати на оголошення у пресі в розмірі 420,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н. І. Ведмідська
Судове рішення № 52771340, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 663/1956/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: