Рішення № 52771266, 21.10.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5205/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Сільчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 456074,59 гривень.

На обґрунтування позовних вимог зазначив такі обставини:

28.07.2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 07/165-КЕК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн. з розрахунку 35% річних за користування кредитом на строк з 28.07.2008 року до 26.03.2010 року.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 20.05.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 456074,59 грн. з яких: тіло кредиту - 8412,17 грн., відсотки - 3749,82 грн., пеня - 443912,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у порядку, визначеному ст.74 ЦПК України, а саме: у судове засідання 03 серпня 2015 року повідомлявся судовою повісткою рекомендованою поштою, яка повернулася з відміткою повернення «за закінченням терміну зберігання», про судове засідання 21 жовтня 2015 року відповідач повідомлявся судовою повісткою, яка направлялася звичайною поштою. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 28.07.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 07/165-КЕК-08, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 10000,00 грн. з розрахунку 35% річних за користування кредитом на строк з 28.07.2008 року до 26.03.2010 року.

20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно розрахунку, наданого банком, і не спростованого відповідачем, відповідач не повернула банку, отримані кредитні кошти, не сплатила відсотки та комісії, визначені умовами договору.

На обґрунтування твердження, що кредитні кошти були повернуті, відповідач не надала жодних доказів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Станом на 20.05.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 456074,59 грн. з яких: тіло кредиту - 8412,17 грн., відсотки - 3749,82 грн., пеня - 443912,60 грн.

Оскільки позивач за договором набув право вимоги за вищезазначеним кредитним договором, то він має право на стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Вимога про стягнення пені задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Строк дії кредитного договору закінчився 26.03.2010року, позивач звернувся із позовом до суду 06.07.2015року.

До вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) відповідно до п.1 ч. 2 ст.258ЦК України встановлюється спеціальний строк позовної давності в один рік, який суд застосовує незалежно від заяви сторони.

Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12161,99грн.( кредит та відсотки).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь спеціального фонду Державного Бюджету України необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору, пропорційному задоволеним вимогам. - 243,60грн. які підлягають стягненню на користь спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212, 224-226 ЦПК України, на підставі п.1 ч.2 ст.258, 512.514, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором №07/165-КЕК-08 від 28.07.2008 року у розмірі 12161(дванадцять тисяч сто шістдесят одна) гривня 17 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь спеціального фонду Державного бюджету України судові витрати у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.