Справа №589/1237/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.Номер провадження 22-ц/788/2095/15 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 жовтня 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2015 року
у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2015 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») відмовлено.
Вказане рішення ПАТ «Дельта Банк» оскаржило в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 03.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення місцевого суду оскаржується у повному обсязі, тобто оскаржуються вимога майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.
З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою банк звернувся 06 березня 2014 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 28 листопада 2013 року і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви за трьома вимогами майнового характеру складала 3615,93 грн. (1205,31 грн. * 3) (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, місячний розмір якої на 01 січня 2014 року затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-VII і становить 1218 грн.).
Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 3977,52 грн. (110% від 3615,93 грн.).
Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 3977,52 грн. за наступними платіжними реквізитами:
КБКД - 22030001
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу:
*;101; ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми);судовий збір за позовом ПАТ «Дельта Банк»,Апеляційний суд Сумської області
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2015 року в даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали направити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», а також представнику ОСОБА_6 (а.с. 247).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній
Судове рішення № 52771143, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/1237/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: