Ухвала суду № 52770733, 21.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7246/15

Головуючий у першій інстанції Погрібний М. О.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,

встановила:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2015 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням ОСОБА_3 строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали (при подачі апеляційної скарги апелянтом не був сплачений судовий збір).

Ухвала судді апеляційного суду Одеської області надіслана ОСОБА_3 за адресами, які вказані в апеляційній скарзі, а саме: 65123, АДРЕСА_1 та за адресою для листування: АДРЕСА_2 (а.с. 114).

Однак, відповідно до поштових повідомлень, які були повернуті на адресу апеляційного суду, ОСОБА_3 за вказаними адресами не з'явився за отриманням копії ухвали судді, в зв'язку з чим за закінченням терміну зберігання поштові відправлення з копіями ухвали були повернуті на адресу суду (а.с. 159-162).

02 вересня 2015 року ОСОБА_3 повторно надіслані копії ухали судді (а.с. 163), однак відповідно до поштових повідомлень, які повернуті на адресу суду, адресат за зазначеними адресами не проживає (а.с. 164-167).

Згідно даних відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, які міститься в матеріалах справи ОСОБА_3 зареєстрований за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_3, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 295 ЦПК України повинен зазначити в апеляційній скарзі своє місце проживання або місцезнаходження.

Однак, ОСОБА_3, як апелянт та особа, процесуально зацікавлена у розгляді справи, своїм правом на розгляд апеляційної скарги не скористався на власний розсуд, оскільки не з'явився за отриманням копії ухвали судді до поштового відділення, а також не повідомив суд про своє нове місцезнаходження у разі вибуття за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі.

Оскільки, копія ухвали судді надіслана апелянту за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі, що підтверджується довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, а саме за адресою: 65123, АДРЕСА_1 та за адресою для листування: АДРЕСА_2, однак згідно поштового повідомлення, адресат за зазначеними адресами не проживає, крім того не повідомив суд про нове місцезнаходження у разі вибуття за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, в зв'язку з тим, що апелянтом недоліки, вказані в ухвалі судді усунені у строк, який передбачений законодавством усунені не були.

Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2014 року для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева