Ухвала суду № 52770729, 03.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/739/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі :

головуючого судді Суворова В.О.

судді Сватаненко В.І.

судді Артеменко І.А.

при секретарі Фабіжевській Т.С.

за участю: представника ПАТ РОДОВІД БАНК-ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 та ТОВ РВ ЛІЗІНГ- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційними скаргами представника Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК-ОСОБА_2 на рішення та ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю ПРІМАВТОТРАНС, Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕГНІТ, Товариства з обмеженою відповідальністю РВ-ЛІЗІНГ про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 611 184,12 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 15 лютого 2012 року складає 6 429 351 грн. 35 коп. та судового збору в сумі 3 219 грн. ,-

встановила:

Представник ПАТ РОДОВІД БАНК-ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про накладення арешту на майно ТОВ РВ-Лізінг відповідно до ст. 1057-1 ЦК України.

Судова колегія вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 1057 ЦК України у разі визнання недійсним кредитного договору суд за заявою сторони в обов'язковому порядку застосовує наслідки недійсності правочину, передбачені частиною першою статті 216 цього Кодексу, та визначає грошову суму, яка має бути повернута кредитодавцю.

Визнаючи недійсним кредитний договір, у якому виконання зобов'язання позичальника забезпечено заставою майна позичальника або поручителя, суд за заявою кредитодавця накладає на таке майно арешт.

Як убачається з матеріалів справи суд не розглядав позивні вимоги щодо визнання недійсним кредитного договору. Предметом розгляду справи була позовна заява ПАТ РОДОВІД БАНК про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Умовою застосування ч. ч. 1,2 ст. 1057 ЦК України є визнання недійсним кредитного договору , що не було предметом розгляду суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,304 ЦПК України, ст. 1057 ЦК України колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила :

Заяву представника ПАТ РОДОВІД БАНК-ОСОБА_2 про накладення арешту залишити без задоволення.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

ОСОБА_5

ОСОБА_6