Ухвала суду № 52770727, 12.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3716/15

Головуючий у першій інстанції Шумейко М. Т.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 17 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановила:

У січні 2015 року ТОВ «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 17 лютого 2015 року позов ТОВ «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволений повністю.

На рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 17 березня 2015 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням ОСОБА_3 строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали (апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Дарницького райсуду від 16.08.2012 року, а оскільки в матеріалах справи зазначене рішення суду відсутнє, натомість є рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 17 лютого 2015 року, апелянту необхідно було уточнити, яке саме рішення апелянт просить суд апеляційної інстанції скасувати, крім того апелянтом при подачі апеляційної скарги на рішення суду не був сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., виходячи з мінімальної ставки).

Ухвала судді апеляційного суду Одеської області надіслана ОСОБА_3 за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 73).

Однак, відповідно до поштового повідомлення адресат за зазначеною адресою не з'явився за отриманням копії ухвали судді (а.с. 73-74).

10 квітня 2015 року, 08 червня 2015 року ОСОБА_3 були повторно надіслані копії ухали судді (а.с. 75, 80), однак відповідно до поштового повідомлення адресат також не з'явився за отриманням копії ухвали судді (а.с. 76-77, 81-82).

Згідно даних відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, які міститься в матеріалах справи ОСОБА_3 зареєстрована саме за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с. 79).

27 липня 2015 року ОСОБА_3 повторно надіслана копія ухали судді (а.с. 84), однак відповідно до поштового повідомлення, яке було повернуто на адресу апеляційного суду, ОСОБА_3 відмовилася від одержання копії ухвали судді (а.с. 85-86).

Тобто, ОСОБА_3, як апелянт та особа, процесуально зацікавлена у розгляді справи, своїм правом на розгляд апеляційної скарги не скористалася на власний розсуд, оскільки не цікавилася за рухом своєї апеляційної скарги, а також неодноразово не з'являлася за копією ухвали судді до поштового відділення, крім того відповідно до останнього поштового повідомлення відмовилася від одержання копії ухвали судді.

Оскільки, копія ухвали судді надіслана апелянту за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме за адресою: АДРЕСА_1, однак ОСОБА_3 відмовилася від одержання копії ухвали судді, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, в зв'язку з тим, що апелянтом недоліки, вказані в ухвалі судді усунені у строк, який передбачений законодавством не були.

Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 17 лютого 2015 року, для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 17 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева