Ухвала суду № 52770557, 26.10.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/313/15-ц

Провадження № 6/506/1/15

У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви

про встановлення порядку виконання судового рішення

26.10.2015 . смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, заяву Малаїівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, про встановлення порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 27.07.2015р., по справі №506/313/15-ц, позов прокурора Красноокнянського району Одеської області, в інтересах ОСОБА_1, до Малаївської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, у розмірі 10 611,68грн., задоволено повністю.

Зазначене судове рішення набрало законної сили та звернене до виконання.

16.09.2015р. Малаївська сільська рада, Красноокнянського району Одеської області, звернулась до суду, із заявою про встановлення порядку виконання вказаного рішення суду, посилаючись на те, що для нарахування та виплати вказаних коштів необхідно провести нарахування єдиного державного пенсійного внеску в розмірі 8,41%, інвалід 2 групи (у сумі 892,44грн.), та провести утримання прибуткового податку в розмірі 15% (в сумі 1534,45грн.) і єдиного внеску в розмірі 3,6% (у сумі 382,02грн).

Учасники справи в судове засідання не зявились, однак дана обставина не перешкоджає розгляду вказаної заяви, оскільки обовязковість їх явки ст.373 ЦПК України не передбачена.

Вивчивши заяву Малаївської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, від 16.09.2015р. та ознайомившись із заявою вказаної ради від 22.10.2015р., суд вважає, що перша заява підлягає залишенню без розгляду із наступних підстав:

відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення;

згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, а особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд;

п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, заяву Малаївської сільської ради від 16.09.2015р. слід залишити без розгляду, оскільки хоча процесуальна норма, якою передбачено її розгляд і не встановлює саме такого процесуального рішення, однак з урахуванням всіх викладених обставин в даному разі, на думку суду, цілком можливе застосування аналогії закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 207 ч.1 п.5, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Малаївської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, від 16.09.2015р., про встановлення порядку виконання рішення суду від 27.07.2015р., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2