Справа №784/4395/13 10.10.2013
Провадження №22-ц/784/3467/13
У Х В А Л А
10 жовтня 2013 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2013 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна у добросовісного набувача, -
в с т а н о в и в:
06 грудня 2012 року ОСОБА_1 предявила позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна у добросовісного набувача.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2013 року в задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1, діючи через свого представника ОСОБА_2, оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 30 вересня 2013 року до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Проте, провадження по ній не може бути відкрите і вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до підпунктів 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Виходячи зі змісту апеляційної скарги та характеру заявлених вимог, 211,93 гривень за вимогу майнового характеру (про визнання права власності на ? частку житлового будинку), а також 57,35 гривень за вимогу немайнового характеру (про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку), тому, судовий збір у даній справі повинен складати 269 (двісті шістдесят девять гривень) грн. 28 коп., однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу частково, в сумі 211,94 гривень.
У звязку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна доплатити 57 гривень 34 копійки судового збору на зазначений нижче рахунок.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2013 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
-сплатити 57 (пятдесят сім) гривень 34 копійки судового збору на зазначений нижче рахунок;
-надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін документ, що підтверджує сплату вище зазначеної суми.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаєві 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1М.». Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6
Судове рішення № 52770423, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/4395/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: