Ухвала суду № 52769928, 27.10.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 152/831/15-ц Провадження № 22-ц/772/3122/2015Головуючий в суді першої інстанції Строгий І. Л.Категорія 27Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно, -

Встановив:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором № 014/035-04/60043 від 24 березня 2008 року, визначену станом на 26 березня 2015 року в сумі 18 573,18 доларів США, еквівалент 436 484,57 грн., із них: 11 933,97 доларів США, еквівалент 280 457,86 грн. - заборгованість за кредитом; 1 462,17 доларів США, еквівалент 34 362,16 грн. - заборгованість за відсотками та 5 177,04 доларів США, еквівалент 121 664,58 грн. - заборгованість по пені.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 3 654 грн.

2 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення суду, яку ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року було залишено без руху з підстав несплати судового збору в сумі 4 019,40 грн. та надано відповідачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 12 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_3 отримала 15 жовтня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 127).

Однак у наданий судом строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, відповідач ОСОБА_3 не виконала вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року, не сплатила судовий збір та не подала до суду документу про сплату судового збору.

Оскільки після надання строку для усунення недоліків відповідач не усунула недоліки апеляційної скарги, скарга у відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року визнати неподаною і повернути відповідачу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська