Ухвала суду № 52769909, 26.10.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/17781/15-ц Провадження № 22-ц/772/3011/2015Головуючий в суді першої інстанції Борисюк І. Е.Категорія 50Доповідач Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Ковальчука О.В., Жданкіна В.В.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2015 року ОСОБА_4звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дружини.

В заяві зазначала, що вона з 29.07.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають трьох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З лютого місяця 2015 року вона-позивач спільно з відповідачем не проживає, переїхала до своїх батьків, діти проживають разом з нею, вона саманіде не працює, жодних доходів не має і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2працює на договірних умовах з ТОВ «ВІН ІНТЕРАКТИВ», має постійне робоче місце в товаристві, отримує регулярний і достатній дохід за виконану роботу, отже може надавати матеріальну допомогу на її-позивача утримання, як дружини.

Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 15% доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (з 29.07.2015 року) і до 13.04.2016 року, тобто до досягнення їх сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги уточнили та просили стягнути аліменти з відповідача на утримання позивача в розмірі 1/7 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.07.2015 року до 13.04.2016 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2015 рокупозовні вимоги ОСОБА_4(з урахуванням їх зміни) задоволено повністю.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить рішення суду, як постановлене з порушенням вимог закону, скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивача задоволити частково, призначивши до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з жовтня 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. В провадженні Вінницького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провадження у якій зупинено до закінчення строку, наданого судом подружжю для примирення до 09.12.2015 року (а.с.36).

Суд також встановив, що від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (копії свідоцтв про їх народження-а.с.6-8), які проживають разом з матір'ю-позивачем ОСОБА_4, яка здійснює догляд за ними. Відповідач проживає окремо від дітей і позивача. Позивач ніде не працює і потребує матеріальної допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є самозайнятою особою, зареєстрований приватним підприємцем з 09.03.2010 року (види діяльності: видання комп'ютерних ігор та іншого програмного забезпечення, комп'ютерне програмування, консультації з питань інформації, оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов'язана з цим діяльність) (виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.08.2015 року, витяг з реєстру платників єдиного податку від 25.08.2015 року(а.с.45-46). Згідно повідомлення ТОВ «ВІН ІНТЕРАКТИВ» № 242 від 16.07.2015 року, на адвокатський запит, ОСОБА_2 працює із ТОВ «ВІН ІНТЕРАКТИВ» на підставі цивільно-правового договору, а інформація про його заробітну плату носить комерційний характер та є конфіденційною інформацією товариства (а.с.9). Сам відповідач повідомив суду, що він має достатній дохід для утримання своєї сім'ї, хоча дохід є мінливим, але постійним.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК Украйни аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.ч.2,4, ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Врахувавши вищевказані обставини справи, вимоги закону, стан здоров'я і матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, зокрема те, що він має постійний дохід від підприємницької діяльності,суд дійшов вірного висновку про задоволення позову ОСОБА_4

При цьому, суд перевірив доводи-заперечення відповідача та його представника та навів в рішенні мотиви, за якими не приймає їх до уваги.

Крім того, з матеріалів справи видно,що період на який позивач просила стягнути аліменти на її утримання фактично становить строк всього вісім з половиною місяців, а саме: з 29.07.2015 року по 13.04.2016 року.

Рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

В скарзі представник відповідача посилається на те, що суд, стягнувши аліменти на утримання позивача, починаючи з 29.07.2015 року, стягнув їх повторно за липень-вересень 2015 року, оскільки в цей період відповідач добровільно перерахував позивачу на її утримання грошові кошти в сумах, відповідно 3350 грн., 3380 грн. та 3415 грн. (а.с.39).

Проте ці посилання не можуть бути взяті до уваги, оскільки разом з позивачем проживають троє неповнолітніх дітей, а в квитанціях, якими відповідачем були перераховані вищевказані кошти, не зазначено на утримання кого саме, позивача чи неповнолітніх дітей, ці кошти перераховуються (а.с.39). До того ж, як видно з ксерокопії рішення Вінницького міського суду від 17.09.2015 року, яка надана суду апеляційної інстанції, ці ж посилання на вказані виплати відповідача були враховані при вирішенні питання про стягнення з останнього аліментів на утримання саме трьох неповнолітніх дітей.

Решта доводів апеляційної скарги теж безпідставні, необґрунтовані і висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч.3 ст.80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений (зменшений або збільшений) за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Л.В. Пащенко

Судді: В.В. Жданкін

О.В. Ковальчук

З оригіналом вірно:/підпис/