КОПІЯ
Справа № 127/6528/14-ц Провадження № 22-ц/772/3366/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 44Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 листопада 2014 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду від 10 жовтня 2014 року, -
В с т а н о в и в :
Рішенням Вінницького міського суду від 10.10.2014 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
30.10.2014 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки містить ряд недоліків.
Відповідно до п.п.1.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно до п.п.1.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Тому, ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8).
Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.
Крім того, згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не зазначив усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, а саме: позивача ПАТ КБ «Приватбанк», відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та місця проживання чи місцезнаходження.
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Після усунення зазначеного недоліку, апеляційна скарга повинна бути подана виправленою, до неї повинні бути долучені її копії та інші додатки відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не враховуючи виправлений екземпляр, який додається до матеріалів справи.
Керуючись ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі не усунення усіх недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 52769679, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/6528/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: