Ухвала суду № 52769670, 09.02.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/9876/2012 Провадження № 22-ц/772/108/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ЗАТ «СК Кардіф», за участю третьої особи служби у справах дітей Вінницької міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 19.07.2012 року, - В с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.07.2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.02.2015 року відповідачка ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, пропущеного нею з поважних причин, оскільки матеріали по справі та судові повістки направлялись судом на адресу по якій вона не проживає, а про існування даної цивільної справи дізналася від ОСОБА_3

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 19.07.2012 року було постановлено без участі відповідачки ОСОБА_6, її копія їй не направлялась.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що 07.10.2012 року ОСОБА_6 направляла до суду телеграму про відкладення розгляду даної справи через її хворобу (т.1, а.с.96), а 05.11.2012 року відповідачка ОСОБА_6 уклала договір з ПП «Юридична агенція «ЮрПроф» про надання їй консультаційних та юридичних послуг щодо захисту її інтересів в суді при вирішенні даної цивільної справи. Виконання вказаного договору доручено ОСОБА_7 (т.1, а.с.124).

Отже, відповідачці ОСОБА_6 було відомо про існування вказаного спору, її інтереси в судових засіданнях представляв представник, а тому вказані останньою в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вона має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_6 не сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн. та не зазначено місце проживання та місцезнаходження усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не надано копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.п.1.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, ОСОБА_6 слід сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Згідно п.п.2, 3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осі, які беруть участь у справі.

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_6 не зазначила повної адреси свого місця проживання, не вказала осіб, які беруть участь у розгляді справи, а саме: відповідача ЗАТ «СК Кардіф» та третю особу службу у справах дітей Вінницької міської ради. Також скаржник не вказав місце проживання та місцезнаходження ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «УкрСиббанк», ЗАТ «СК Кардіф», служби у справах дітей Вінницької міської ради та не надав копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Після усунення зазначеного недоліку, апеляційна скарга повинна бути подана виправленою, до неї повинні бути долучені її копії та інші додатки відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не враховуючи виправлений екземпляр, який додається до матеріалів справи.

Керуючись ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Визнати вказані ОСОБА_6 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без руху.

Надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_6, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вона має право вказати інші підстави для поновлення строку, а у разі невиконання вказаних вимог їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Також розяснити, що в разі несплати судового збору та не усунення інших недоліків апеляційної скарги, остання буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: