Ухвала суду № 52769530, 27.06.2014, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/28430/13-ц Провадження № 22-ц/772/2182/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 червня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, встановлення початкової ціни на предмет застави, вилучення транспортного засобу та стягнення штрафу за невиконання зобовязань, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тиврівського Вінницького міського суду від 03 червня 2014 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду від 03.06.2014 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено частково. Звернуто стягнення на рухоме майно , належне на праві власності ОСОБА_3, транспортний засіб марки NISSAN, реєстраційний номер АВ5775АО, 2007 року випуску, зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 18.08.2007 року, який був переданий в заставу за договором від 20.08.2007 року, укладений між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3, шляхом самостійного продажу вказаного предмета застави АТ «Ощадбанк» з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з будь-якою іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, з отриманням всіх необхідних витягів з Державних реєстрів, а також надання банку усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед АТ «Ощадбанк» за кредитним договором №43 від 20.08.2007 року, розмір якої станом на 31.10.2013 року становить 6615,26 доларів США, що еквівалентно 52875,77 грн. Встановлено початкову ціну предмета застави за договором застави транспортного засобу від 20.08.2007 року в розмірі 112443,00 грн., що визначена на підставі звіту про оцінку майна, проведеної ТОВ «Експертно консалтинговий центр». Вилучено у ОСОБА_3 вищевказаний транспортний засіб, з метою забезпечення збереження передати, на період до його реалізації, АТ «Ощадбанк». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Ощадбанк» штраф за невиконання зобовязання щодо страхування предмета застави, передбаченого п.7.2 Договору застави транспортного засобу від 20.08.2007 року, у розмірі 10000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Ощадбанк» витрати банку по сплаті вартості робіт по оцінці заставленого майна в розмірі 800,00 грн. та 636,76 грн. судового збору.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказане рішення суду.

Проте, дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим зборов.

Відповідно до п.п.1.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно п.п.1.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 оспорює стягнення штрафу в розмірі 10000,00 грн., 1% від вказаної суми становить 100,00 грн., що менше граничної мінімальної межі, тому за подачу даної апеляційної скарги слід сплатити 121,80 грн. судового збору.

Отже, ОСОБА_3 слід сплатити 121,80 грн. судового збору, за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: