Ухвала суду № 52769486, 01.04.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/18407/13-ц Провадження № 22-ц/772/1341/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 42Доповідач: Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 квітня 2014 р.м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення першкод у користуванні нерухомим майном шляхом примусового виселення без надання іншого житла та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2014 року.

Як убачається з поданої апеляційної скарги ОСОБА_2, вона неналежно оформлена, так як не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: не вказано імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 243, 80 грн.

Апелянтом сплачено судовий збір на невірний рахунок і лише 229, 40 грн., тому слід сплатити зазначені витрати повторно в сумі 243, 80 грн.

Із тексту апеляційної скарги, а саме із її прохальної частини вбачається, що апелянт просить оскаржуване рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Повноваження апеляційного суду передбачені ст. 307 ЦПК України, згідно якої за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; змінити рішення; постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду, тобто прохальна частина поданої скарги суперечить положенням даної норми закону.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: належного оформлення апеляційної скарги, надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та уточнити прохальну частину апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015; р/р № 31213206780002 .

Керуючись ст. ст. 295, 297, 307 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: