Ухвала суду № 52769478, 11.04.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/2095/13-ц Провадження № 22-ц/772/1167/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 45Доповідач: Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медвецького С.К.,

суддів: Оніщука В.В., Нікушина В.П.,

при секретарі Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву про відвід, -

встановила:

ОСОБА_2 заявив про відвід головуючому у справі судді Медвецькому С.К. з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, посилаючись на те, що мати головуючого у справі знаходиться у дружніх стосунках з представником відповідача ОСОБА_3, і остання була викладачем головуючого в Томашпільській середній школі, тому є сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважала підстави для відводу необґрунтованими та заперечувала проти задоволення заяви.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи, колегія суддів вважає, що підстав для відводу судді Медвецького С.К., передбачених ст. 20 ЦПК України немає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Доводи про упередженість судді Медвецького С.К. є необґрунтованими.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для сумнівів у неупередженості судді немає, тому в задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 21, 24 ЦПК України, -

ухвалила:

У задоволенні заяви про відвід головуючому у справі судді Медвецькому С.К. відмовити.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_4

Судді: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом вірно: