Ухвала суду № 52769378, 26.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4882/14-ц

Провадження 6/127/950/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавцяЗамостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Пічкур Ю.О. звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що в Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/4882/14-ц від 19.05.2014 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Партнер» борг у розмірі 5543,60 грн..

Боржник ОСОБА_2 рішення суду не виконує, ухиляється від сплати боргів.Тому, просить обмежити виїзд за кордон ОСОБА_2 до виконання нею зобовязань.

Відповідно дост. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиціїзгідно заяви подання підтримав, просив справу слухати у його відсутність.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що в задоволенні подання головного державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі УкраїниОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Право вільно залишати територію України гарантоване кожному, хто на законних підставах перебуває на території Українистаттею 33 Конституції Україниза винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Частиною 1ст. 377-1 ЦПК Українипередбачено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Разом з тим, відповідно дост. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язанийвживати передбачених цим Законом заходів примусовоговиконаннярішень,неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

При розгляді подання головного державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ судом встановлено, що до подання не долучено доказів вжитих заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого та нерухомого майна, доказів щодо встановлення місця перебування боржника, наявності у боржника закордонного паспорту, або наявності у компетентних органів заяви боржника про отримання такого, не надано доказів, які б давали підстави вважати, що боржник має намір виїхати за кордон тимчасово або на постійне місце проживання, а також те що не застосування таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Виконавчого провадження для огляду суду не надано.

Враховуючи те, що особа яка направила подання в суд не представила суду належні докази по справі, в задоволенні подання головного державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючисьст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст.209,210,377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі Україниборжнику ОСОБА_2відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалусудупершоїінстанції подається протягом п'яти днівздня їїпроголошення.У разі якщо ухвалубуло постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: