Ухвала суду № 52769279, 23.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24096/15-ц

Провадження № 2/127/7253/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Форма та зміст позовної заяви визначені ст.119 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна зміст позовних вимог.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 22147,00 доларів США, що являє собою різницю між розміром заборгованості відповідача станом на 19.08.2015 року 32320,92 долари США та сумою заборгованості відповідача, яку задоволено рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 20.10.2011 року, а саме 11239,32 доларами США, до якої додано розмір штрафів (фіксованої та процентної частини), нарахованих відповідно до Кредитного договору. Проте позивач в позові не зазначає структуру заборгованості в розмірі 22147,00 доларів США, не конкретизує складові зазначеної заборгованості (тіло кредиту, проценти, комісія, неустойка, штрафи).

Крім того, відповідно до п.п. 5, 7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів, що додаються до заяви. При цьому, в порушення зазначеної вимоги ЦПК України, до позовної заяви додано неякісно виготовлені (нечитабельні) ксерокопії документів (доказів), а саме копію кредитно заставного договору від 05 серпня 2008 року, зі змісту якої через її нечитабельність неможливо встановити, які ж правовідносини виникли між позивачем та відповідачем. На обставини, які зафіксовано вказаним документом позивач вказує, як на підставу для задоволення своїх вимог, однак зі змісту цього документу неможливо встановити, про що ж свідчать вказаний додаток до позовної заяви.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: