Ухвала суду № 52769099, 26.10.2015, Тиврівський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

26.10.2015 р. 145/1471/15-ц

2/145/777/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І.О.

за участі секретаря Тихої О.Н.

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів позовну заяву ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Дари ниви» про визнання рішення загальних зборів пайовиків СТ «Дари ниви» недійсним, поновлення на роботі,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Дари ниви» про визнання рішення загальних зборів пайовиків СТ «Дари ниви» недійсним, поновлення на роботі.

Представниками відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки судом помилково відкрито провадження в частині щодо визнання рішення загальних зборів недійсним, оскільки це є корпоративний спір і має розглядатися господарським судом.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про кооперацію" споживче товариство - це кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для організації торговельного обслуговування, заготівель сільськогосподарської продукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг з метою задоволення споживчих потреб його членів.

У п. 1.2 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України N 04-5/14 від 28.12.2007 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" зазначено, що до корпоративних спорів належать також спори за позовами учасників (акціонерів) господарських товариств про визнання недійсними правочинів, укладених товариством, якщо позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського кодексу України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарське товариство може діяти у складі одного учасника.

В силу вимог ч. 1 ст. 80 Господарського кодексу України до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» зазначено, що не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов»язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб»єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов»язаних із діяльністю інших суб'єктів господарювання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для закриття провадження у справі немає, а тому клопотання представників відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.168 ЦПК України, ст.ст.69, 70, 167 Господарського кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представників відповідача "Дари ниви " про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3