ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44285/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015
у справі № 823/1774/15
за позовом Приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1
до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС У Черкаській області
про визнання протиправними дій, скасування наказу, вимоги, податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-
ВСТАНОВИВ:
Приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частин 2, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Згідно пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 встановлено у розмірі 1218,00 грн.
На виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником надане платіжне доручення № 16 від 16.10.2015 про сплату судового збору у розмірі 219,24 грн.
Отже, сплачена сума судового збору є меншою, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 1 218,00 грн.
Крім того, в касаційній скарзі не зазначено відповідача - Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС У Черкаській області, її номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху касаційну скаргу Приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1.
2. Встановити скаржнику строк до 06.11.2015 для усунення недоліків касаційної скарги.
Суддя О.А. Моторний
Судове рішення № 52767736, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/1774/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: