Ухвала суду № 52767618, 22.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41342/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Виконавчого комітету Шепетівської міської ради на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження відповідача від 30 січня 2015 року № 09-04-14/2015 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року позов задоволено та скасовано спірне розпорядження.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

До такого висновку суди дійшли на підставі наявних у справі даних та правильно встановлених обставин справи, зазначивши, що при накладенні на позивача дисциплінарного стягнення відповідач не врахував ступінь тяжкості вчиненого проступку і наявність або відсутність заподіяної шкоди, внаслідок його вчинення. Окрім цього, відповідач, виносячи спірне розпорядження, не взяв до уваги обставини, за яких вчинено дії, що стали приводом для застосування стягнення, а також не врахував попередню роботу позивача.

Виконавчий комітет Шепетівської міської ради подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, за касаційною скаргою Виконавчого комітету Шепетівської міської ради на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк