Ухвала суду № 52767496, 09.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42289/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" Енергоатом" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" Енергоатом" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія" Енергоатом" звернулось з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору, винесеною у рамках виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва..

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі закрито, оскільки даний спір належить розглядати за правилами господарського судочинства.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія" Енергоатом" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалене ним судове рішення та направити справу для продовження судового розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд порушив норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" Енергоатом" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" Енергоатом" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк