Ухвала суду № 52767455, 16.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43903/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області , Новокаховського міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області про визнання запиу у трудовій книжці недійсним, поновлення на роботі, скасування наказу і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області , Новокаховського міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області в якому просив визнати запис у трудовій книжці недійсним, поновити його на роботі, скасувати наказ про звільнення і стягнути з відповідачів середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області , Новокаховського міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області спро визнання запиу у трудовій книжці недійсним, поновлення на роботі, скасування наказу і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк