Ухвала суду № 52767419, 16.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43748/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «ВІСМАС-ТЕХНО» на ухвалу Окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі №826/6953/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «ВІСМАС-ТЕХНО» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «ВІСМАС-ТЕХНО» було встановлено її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 КАС України, а саме, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 2 розмір мінімальної заробітної плати.

Крім того, дана касаційна скарга підписана директором Є.М.Куковеровим, проте в резолютивній частині касаційної скарги внесені виправлення представником ОСОБА_2

Між тим, згідно довіреності від 05.01.2015 року, яка долучена до матеріалів касаційної скарги, відсутні повноваження цього представника на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «ВІСМАС-ТЕХНО» в суді, крім того робити будь-які виправлення в документі.

Згідно ч.4 ст.213 КАС України касаційна скарга підписується особою, які її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду новий екземпляр касаційної скарги, підписаної уповноваженою особою з наданням оформленого належним чином документу про підтвердження повноважень особи на представництво інтересів позивача у суді та документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «ВІСМАС-ТЕХНО» на ухвалу Окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі №826/6953/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «ВІСМАС-ТЕХНО» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 18 листопада 2015 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак