Ухвала суду № 52767352, 12.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 р. К/800/43097/15

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р. у справі № 826/11722/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до державного ресєтратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про виключення та вилучення запису, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення та вилучення запису №10701170041025334 з Єдиного державного реєстру та зобов'язання внести відповідні відомості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р., позовну заяву залишено без руху у зв'язку зі сплатою судового збору не в повному розмірі, та надано строк для усунення недоліків.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька