ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/37536/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, Відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про надання дозволу на погашення суми податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 2 580 903 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2015 року касаційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали, для надання належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 8 липня 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року.
Зазначена ухвала від 19 серпня 2015 року була отримана скаржником 29 серпня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 8751505898634.
На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2015 року, 7 вересня 2015 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду заяву про поновлення строку з посиланням на те, що будівлю Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів було захоплено, у зв'язку з чим скаржник не мав доступ до матеріалів справи, що зумовило пропуск строку касаційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 8 липня 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року.
Наведені обставини не можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки як зазначає сам відповідач копію судового рішення апеляційної інстанції отримано ним 30 червня 2015 року, а відтак він не був позбавлений права звернення до суду першої та/або апеляційної інстанцій для ознайомлення з матеріалами справи № 805/914/14 де містилася вся необхідна інформація для складення касаційної скарги.
Таким чином, скаржник не довів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 805/914/14.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Суддя І.Я. Олендер
Судове рішення № 52767303, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/914/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: