Ухвала суду № 52765004, 20.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/3244/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року по справі №821/3244/15-а за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області до міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року подання ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області повернуто заявнику.

07.10.2015р. на вказану ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду в.о. начальника ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області не надано до суду оригінал документу про сплату судового збору та одночасно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів, які не передбачені бюджетом в 2015 році.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, відсутність коштів у державного органу не є підставою для звільнення його від виконання своїх обов’язків.

Слід звернути увагу, що зазначена правова позиція викладена у численних рішеннях Вищого адміністративного суду України, зокрема у рішеннях від 15.09.2015 року по справам №К/800/40595/15, К/800/40445/15, К/800/40563/15, К/800/40529/15, від 16.09.2015 року по справі №К/800/40673/15.

За таких обставин, клопотання апелянта не підлягає задоволенню, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в ред. від 01.09.2015 року), за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір сплачується у розмірі 1218 грн. на рахунок № 31212206781008 отримувач: УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 30-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.11.2015 року.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Осіпов Ю.В.