КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/4741/15
Суддя доповідач Мамчур Я.С
У Х В А Л А
26 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року про повернення подання у справі за поданням Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Продагрозбут» , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року подання Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Продагрозбут», - повернуто заявнику.
На вказану ухвалу суду представником Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015р.), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
З огляду на викладене, апелянту необхідно надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1218 грн. за наступними реквізитами: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд, номер адміністративної справи, Код класифікації доходів бюджету 22030001.
Згідно з приписами частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року - залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надіславши йому копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Мамчур Я.С.
Судове рішення № 52764452, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/4741/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: