Ухвала суду № 52764285, 15.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 рокусправа № 808/1946/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Юхименка О.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про вступ до справи в якості третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору на боці позивача у справі №804/1946/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіал Джет Україна» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2015 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на боці позивача. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 займала посаду генерального директора ТОв «ВКП «Сіал Джет Україна» в період, за який проводилася перевірка та був складений акт, на підставі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення.

23 вересня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в помешканні заявника було проведено обшук відносно матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №3201508002000009 від 12.02.2015 року - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що оскільки є свідком по вказаному досудовому розслідуванню, яке на її думку пов'язано із справою №808/1946/15, її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши обставини справи та доводи ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання суд апеляційної інстанції приходить до висновку. Що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є правомірність та обґрунтованість податкового повідомлення - рішення №0000092201 від 16.01.2015 року про збільшення податку на прибуток ТОВ «ВКП «Джет Сіал Україна». Тобто, зазначена справа є такою що відноситься до категорії адміністрування податків та інших обов'язкових платежів господарюючим суб'єктом.

Вирішуючи справи категорії щодо адміністрування податків та інших обов'язкових платежів, які регулюються податковим законодавством України, суд надає юридичну оцінку фактам дотримання позивачем (господарюючим суб'єктом) вимог податкового законодавства та податкової дисципліни.

Водночас, суд зазначає, що рішення у справі щодо визначення правомірності та обґрунтованості податкового повідомлення - рішення не може стосуватись прав та законних інтересів особи, яка проходить свідком по кримінальному досудовому розслідуванню по факту здійснення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 ККУ, оскільки права та обов'язки свідка в кримінальному досудовому провадженні визначені чинним КК України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає законних підстав для залучення ОСОБА_1 для участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вступ до справи в якості третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору на боці позивача у справі №804/1946/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Круговий

суддя Л.М.Нагорна

суддя О.В.Юхименко