Ухвала суду № 52763219, 01.02.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 лютого 2012 року

№ 2а-19109/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомпрофітбізнес"

до Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва

про скасування наказу про проведення позапланової документальної невиїзної перевірки від 02.11.2011р. №4007 та визнання протиправним акту від 04.11.2011р. №12245/23-07/37416301

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2011 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкомпрофітбізнес»з позовом до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва про визнання протиправними дій, щодо проведення невиїзної позапланової перевірки, скасування наказу № 4007 від 02.11.2011 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, визнання протиправними висновків акту перевірки від 04.11.2011 року № 12245/23-07/37416301.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 23 січня 2012 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлялась Товариству з обмеженою відповідальністю «Інкомпрофітбізнес»за наявною у матеріалах справи адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та 28.01.2012 року була повернута поштовим відділенням у зв’язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Отже в силу приписів ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 23 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2а-18928/11/2670, вважається врученою відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Станом на 01 лютого 2012 року від позивача через канцелярію суду не надходило документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, відтак суд, керуючись вищенаведеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України повинен вирішувати питання про подальший рух позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали (разом з квитанцією про сплату судового збору) будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Патратій