Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
07.07.2010 р. № 2а- 4630/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Архіпової С.В.,
при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,
розглянувши за участю представників сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу
за позовом
Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові
до
Державне підприємство"Харківський завод електроапаратури"
про
про стягнення суми штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення розгляду даної справи в зв’язку з тим, що Харківським окружним адміністративним судом слухається справа за позовом Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень, згідно яких визначено заборгованість відповідача, яку позивач просить стягнути з відповідача у даній справі.
Перевіривши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить за необхідне зупинити розгляд даної справи, керуючись наступним.
Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
Так, судом встановлено, що Харківським окружним адміністративним судом розглянута справа № 2а –37645/09/2070 за позовом Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою суду позовні вимоги задоволено частково, рішення скасовано в частині. Не погодившись з даним рішенням, сторонами на нього подано апеляційну скаргу, яка на даний час по суті не розглянута, а постанова суду першої інстанції чинності не набрала.
В зв’язку з тим, що у зазначеній справі відповідачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення, заборгованість за якими позивач просить стягнути в даній справі, суд вважає за необхідне зупинити розгляд даної справи до вирішення зазначеної вище справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України , суд
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 4630/10/2070 за позовом Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державне підприємство"Харківський завод електроапаратури" про про стягнення суми штрафних санкцій - до набрання законної сили рішення у справі № 2а –37645/09/2070 за позовом Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Архіпова С.В.
Судове рішення № 52762603, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4630/10/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: