Ухвала суду № 52762196, 19.10.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву

ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

5 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2015 року у зазначеній адміністративній справі.

Із змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона подана з підстав, передбачених пунктами 1, 2 та 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), проте, в супереч вимог статті 239 КАС на обґрунтування заяви в ній не вказано, які саме норми матеріального та процесуального права порушено Вищим адміністративним судом України, що призвело до ухвалення ним незаконного судового рішення.

Окрім того, заява не відповідає вимогам пункту 3 частини першої статті 2391 КАС, оскільки до заяви не додано для порівняння копій судових рішень касаційного суду, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява, якщо вона подана з підстав, передбачених пунктом 1 та 2 частини першої статті 237 КАС.

Що стосується посилань заявника на рішення міжнародного суду з прав людини, то як підстава для подання заяви про перегляд оспорюваного судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 КАС, можливе за наявності встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

До того ж, до заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», чи документа, що надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків до 24 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко