Ухвала суду № 52762040, 29.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 серпня 2013 року № 2а-17735/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши від відповідача (боржника) заяву про розстрочення виконання судового рішення по справі:

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва

до ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

про стягнення заборгованості в розмірі 144 850,27 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва до ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про стягнення заборгованості в розмірі 144 850,27 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2012 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-17735/12/2670.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2013 р. по справі № 2a-17735/12/2670 позов Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва до ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про стягнення заборгованості в розмірі 144 850,27 грн. було задоволено повністю, та постановлено:

- стягнути з ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» (03057, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 49/2, р/р 260093011686 ПАТ «КБ «Актив-банк», МФО 300852, код ЄДРПОУ 14308569) на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва (03151, м. Київ, вул. Керченська, 5-а, р/р 256023012613 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 322669, код ЄДРПОУ 26063727) заборгованості фактичних витрат на виплату наукових пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» за період з січня 2012 року по листопад 2012 року в сумі 144 850 (сто сорок чотири тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 27 коп.

14.02.2013 р. на заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 2a-17735/12/2670 про стягнення з ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» заборгованості в розмірі 144 850,27 грн.

Однак, 28.08.2013 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача (боржника) ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» надійшла заява розстрочення виконання судового рішення по справі № 2a-17735/12/2670, в якій відповідач (боржник) просить суд розстрочити строком на 5 (п’ять) років виконання Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2013 р. по справі № 2a-17735/12/2670.

Зазначену заяву відповідач (боржник) обґрунтовує тим, що станом на час подачі даної заяви, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем відповідача, останній не має можливості єдиним платежем сплатити грошові кошти на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2013 року по справі № 2а-17735/12/2670, оскільки на даний час також накладений арешт на рахунки ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик».

Стаття 263 КАС України передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду зазначеної заяви відповідача (боржника) про розстрочення виконання судового рішення по справі № 2a-17735/12/2670 в судовому засіданні із викликом сторін (боржника та стягувача), а також державного виконавця.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 263, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви відповідача (боржника) ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про розстрочення виконання судового рішення по справі № 2a-17735/12/2670 в судовому засіданні із викликом сторін (боржника та стягувача), а також державного виконавця.

2. Викликати сторін (стягувача та боржника), а також державного виконавця в судове засідання, що відбудеться 12.09.2013 р. о 12:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, кабінет 206.

3. Запропонувати стягувачу (позивачу) та державному виконавцю надати письмове нормативно-правове обґрунтування своєї позиції стосовно заяви позивача розстрочення виконання судового рішення по справі № 2a-17735/12/2670.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та держаному виконавцю.

Суддя Я.І. Добрянська