Ухвала суду № 52761997, 24.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

24 березня 2015 року м. Київ № 826/3764/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, а також письмові заперечення на адміністративний позов, наданий відповідачем за результатами отримання ухвали суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва до Публічного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 234 310, 96 грн.,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва до відповідача Публічного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 234310,96 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2015 р. відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суддею Добрянською Я.І. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у строк до 20.03.2015 року або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

18.03.2015 р. відповідачем до канцелярії суду було подано письмові заперечення на позовну заяву, в яких він просить у задоволенні позову відмовити з підстав відсутності заявленої УПФ до стягнення заборгованості, що, на переконання відповідача вбачається із ряду наданих ним до суду доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, а також з метою з'ясування всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 234310,96 грн.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи № 826/3764/15 на 21 квітня 2015 року об 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

- детальний розрахунок суми заборгованості відповідача, заявленої до стягнення;

- письмове обґрунтування нормативно-правової позиції стосовно заперечень відповідача на адміністративний позов із усіма відповідними додатками.

4. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач;

- докази сплати заявленої до стягнення суми заборгованості (у разі наявності таких);

- інші докази на підтвердження нормативно-правової позиції відповідача.

Суддя Я.І. Добрянська