Ухвала суду № 52761788, 05.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

05 квітня 2012 року№ 2а-214/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрянської Я.І.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДП «Український науково-дослідний інститут звязку»про розстрочення виконання судового рішення по справі

За позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва

до ДП «Український науково-дослідний інститут звязку»

про стягнення заборгованості в розмірі 109 892,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2012 р. по справі № 2a-214/12/2670 позов ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва до ДП «Український науково-дослідний інститут звязку»про стягнення заборгованості в розмірі 109 892,63 грн. було задоволено повністю та стягнуто з ДП «Український науково-дослідний інститут зв'язку»(03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 1З, р/р 26000073375 ВАТ Ощадбанк у м. Києві, МФО 300465, ЄДРПОУ 01181529) на користь управління Пенсійного фонду України в Солом'янському р-ні м. Києва (03151, м. Київ, вул. Керченська, 5-а, р/р 256023012613 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 322669, ЄДРПОУ 26063727) заборгованість по фактичних витратах на виплату наукових пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» в сумі 109 892 (сто дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн. 63 коп.

23.02.2012 р. на заяву ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 2a-214/12/2670 про стягнення з ДП «Український науково-дослідний інститут звязку»заборгованості в розмірі 109 892,63 грн.

27.02.2012 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача (боржника) ДП «Український науково-дослідний інститут звязку»надійшла заява розстрочення виконання судового рішення по справі № 2a-214/12/2670, в якій відповідач (боржник) просить суд розстрочити строком на 24 місяці виконання Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2012 року по справі № 2a-214/12/2670.

Зазначену заяву боржник обґрунтовує тим, що станом на час подачі даної заяви, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем відповідача, останній не має можливості єдиним платежем сплатити грошові кошти на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2012 року по справі № 2а-214/12/2670, оскільки відповідач (боржник) не отримав прибутку в минулому (2011) році, в підтвердження чого надано копію звіту про фінансові результати за 2011 рік.

02.03.2012 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було призначено судове засідання щодо розгляду даної заяви боржника ДП «Український науково-дослідний інститут звязку»про розстрочення виконання судового рішення по справі № 2a-214/12/2670 на 22.03.2012 р.

В судовому засіданні 22.03.2012 р. судом було оголошено перерву до 05.04.2012 р.

В судовому засіданні 05.04.2012 р. представник боржника ДП «Український науково-дослідний інститут звязку»зазначену заяву про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2012 року по справі № 2a-214/12/2670 підтримав та просив суд розстрочити виконання даної постанови терміном на 24 місяці.

Представник позивача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва щодо задоволення вказаної заяви відповідача (боржника) про розстрочення виконання судового рішення заперечив, однак обґрунтованих підстав щодо відмови судом у задоволенні такої заяви суду не навів та допустимих доказів не надав.

Стаття 263 КАС України передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Так, заявником (боржником) до матеріалів справи було надано копію звіту про фінансові результати за 2011 рік, з якого вбачається не отримання ДП «Український науково-дослідний інститут звязку»прибутку в 2011 році.

Суд, заслухавши представника заявника (боржника) ДП «Український науково-дослідний інститут звязку»прийняв до уваги твердження останнього щодо складності виплати боргу одноразово, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем відповідача (заявника, боржника), та з огляду на вищезазначені положення норм закону та встановлені в суді обставини, прийшов до висновку про часткове задоволення даної заяви, а саме розстрочення сплати суми боргу 109 892,63 грн. на 12 місяців до квітня 2013 року включно із щомісячною сплатою:

- за травень 2012 р. 9 157, 72 грн.;

- за червень 2012 р. - 9 157, 72 грн.;

- за липень 2012 р. - 9 157, 72 грн.;

- за серпень 2012 р. - 9 157, 72 грн.;

- за вересень 2012 р. - 9 157, 72 грн.;

- за жовтень 2012 р. - 9 157, 72 грн.;

- за листопад 2012 р. - 9 157, 72 грн.;

- за грудень 2012 р. - 9 157, 72 грн.;

- за січень 2013 р. - 9 157, 72 грн.;

- за лютий 2013 р. - 9 157, 72 грн.;

- за березень 2013 р. - 9 157, 72 грн.;

- за квітень 2013 р. - 9 157, 71 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ДП «Український науково-дослідний інститут звязку»про розстрочення виконання судового рішення частково.

2. Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2012 року по справі № 2а-214/12/2670 щодо сплати суми боргу 109 892,63 грн. на 12 місяців до квітня 2013 року включно із щомісячною сплатою:

- за травень 2012 р. 9 157, 72 грн.;

- за червень 2012 р. - 9 157, 72 грн.;

- за липень 2012 р. - 9 157, 72 грн.;

- за серпень 2012 р. - 9 157, 72 грн.;

- за вересень 2012 р. - 9 157, 72 грн.;

- за жовтень 2012 р. - 9 157, 72 грн.;

- за листопад 2012 р. - 9 157, 72 грн.;

- за грудень 2012 р. - 9 157, 72 грн.;

- за січень 2013 р. - 9 157, 72 грн.;

- за лютий 2013 р. - 9 157, 72 грн.;

- за березень 2013 р. - 9 157, 72 грн.;

- за квітень 2013 р. - 9 157, 71 грн.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя: Я.І.Добрянська