Ухвала суду № 52761623, 12.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 2а-9310/12/2670

У Х В А Л А

про повернення надмірно сплаченого судового збору

12 березня 2013 року № 2а-9310/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Біо-Тест-Лабораторія» про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Біо-Тест-Лабораторія»

до відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.07.2012 року № 0005582209

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Біо-Тест-Лабораторія» звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.07.2012 року № 0005582209.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру ТОВ «НВП «Біо-Тест-Лабораторія» за платіжним дорученням № 2545 від 22.06.2012 року сплатило до Державного бюджету судовий збір у розмірі 2 146,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.07.2012 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження у справі № 2а-9310/12/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2012 р. суддею Добрянською Я.І. було частково задоволено позовні вимоги ТОВ «НВП «Біо-Тест-Лабораторія».

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її до Київського апеляційного адміністративного суду, при цьому сплативши відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 50% судового збору, що був сплачений при поданні адміністративного позову майнового характеру до Окружного адміністративного суду міста Києва, а саме 1 073,00 грн. згідно платіжного доручення № 1311 від 03.10.2012 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 р. було залишено без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «НВП «Біо-Тест-Лабораторія», а постанову ОАС м. Києва від 11.09.2012 р. по справі № 2а-9310/12/2670 - без змін.

05.03.2013 р. супровідним листом № 02.5-03/1078 від 25.02.2013 р. за підписом керівника апарату Пшегарницької І.Е. з Київського апеляційного адміністративного суду до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача ТОВ «НВП «Біо-Тест-Лабораторія» про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Так, як вбачається з даного клопотання та матеріалів справи, позивачем при поданні до суду другої інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції було помилково двічі сплачено судовий збір у розмірі 1 073,00 грн. (загалом 2 146,00 грн.), за двома різними платіжними дорученнями, а саме № 1311 від 03.10.2012 р. на суму 1 073,00 грн., а також № 1309 від 02.10.2012 р. на суму 1 073,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частина 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про повернення йому суми надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 1309 від 02.10.2012 р. у сумі 1 073,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Біо-Тест-Лабораторія» про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Біо-Тест-Лабораторія» (код ЄДРПОУ 18094674, адреса: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, 25-А) суму надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 1309 від 02.10.2012 р. у сумі 1 073,00 грн., що зараховано в дохід Державного бюджету 02.10.2012 року, шляхом зарахування на розрахунковий рахунок № 26009619994225 в Центральному відділенні ПАТ ПИБ по м. Києву і Київській області, МФО 300012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя Я.І. Добрянська

.