Ухвала суду № 52761617, 23.10.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 жовтня 2015 року справа № 823/3115/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача не зявився,

третьої особи не зявився,

представника державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_4, третя особа Головне управління ДФС у Черкаській області, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_4, третя особа Головне управління ДФС у Черкаській області, в якому просить скасувати нечинне рішення №15106 від 19.06.2015р. нечинної державної податкової інспекції у місті Черкасах нечинного Головного управління ДФС у Черкаській області, засвідченого підписом нечинного її керівника ОСОБА_4

Представник державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області подав до суду клопотання, в якому просив замінити відповідача у справі - заступника начальника державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 на належного відповідача - державну податкову інспекцію у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, оскільки заступник начальника інспекції, приймаючи спірне рішення, діяла як посадова особа цієї інспекції.

В судовому засіданні представник державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти заміни відповідача у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали, суд враховує, що згідно положень частин 1, 3, 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи, що представник позивача заперечив проти заміни відповідача у справі - заступника начальника державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 на належного відповідача - державну податкову інспекцію у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, суд приходить до висновку про необхідність залучення державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області у якості другого відповідача у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53, 65, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити у якості другого відповідача державну податкову інспекцію у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_4, третя особа Головне управління ДФС у Черкаській області, про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко