Ухвала суду № 52761541, 19.10.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

про повернення судового збору

19 жовтня 2015 року Справа № 823/4990/15

16 год. 45 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря: Цаплі І.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дочірнього підприємства «Чарз-Авто» про повернення судового збору у адміністративній справі № 823/4990/15 за позовом ДП «ЧАРЗ-Авто» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалами Черкаського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 про повернення позовної заяви та повернення клопотання про забезпечення позову адміністративний позов та клопотання про забезпечення позову дочірнього підприємства «Чарз-Авто» повернуто позивачу з усіма доданими до них матеріалами.

12.10.2015 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання дочірнього підприємства «Чарз-Авто» про повернення судового збору в адміністративній справі 823/4990/15 за позовом дочірнього підприємства «Чарз-Авто» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Заява мотивована тим, що під час повернення позовної заяви суд не повернув сплачений судовий збір за подання адміністративного позову та заяви про забезпечення позову.

Взявши до уваги доводи вказаної заяви суд дійшов висновку повернути позивачу сплачений судовий збір з огляду на таке.

Ухвалами Черкаського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 про повернення позовної заяви та повернення клопотання про забезпечення позову адміністративний позов та клопотання про забезпечення позову дочірнього підприємства «Чарз-Авто» повернуто позивачу з усіма доданими до них матеріалами.

Згідно з статті 7 Закону України «Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 98 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи, що позовна заява та клопотання про забезпечення позову повернено позивачу, суд дійшов висновку повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання дочірнього підприємства Чарз-Авто про повернення судового збору задовольнити.

1.Повернути дочірньому підприємству Чарз-Авто (18000, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 290, код ЄДРПОУ 30344330) сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять ) згідно з квитанцією від 11 вересня 2015 року № 1303.

2.Повернути дочірньому підприємству «Чарз-Авто» (18000, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 290, код ЄДРПОУ 30344330) сплачений судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у розмірі 365 грн 40 коп. ( триста шістдесят пять) згідно з квитанцією від 11 вересня 2015 року № 1304.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст ухвали складений та підписаний 21 жовтня 2015 року