Ухвала суду № 52761097, 07.04.2011, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 6-10/11

У Х В А Л А

21.03.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Паньків В.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ПАТ ОТП ОСОБА_1" про заміну стягувача у виконавчому провадженні ,-

в с т а н о в и в :

ПАТ " ОТП ОСОБА_1 " звернувся з заявою , згідно якої просить замінити стягувача у виконавчому провадженні публічне акціонерне товариство " ОТП ОСОБА_1" на товариство з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна".

Свої вимоги обгрунтовує, тим, що приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 18.11.2009 року на договорі іпотеки від 23.04.2008 року укладеним між ЗАТ " ОТП ОСОБА_1 та ОСОБА_1 був вчинений виконавчий напис № 1145 про звернення стягнення на нерухоме майно , яке знаходиться у м. Новий Розділ по вул. Ходорівській ,8Б і належить ОСОБА_1

02.02.2011 року Залізничним відділом ДВС Львівського МУЮ було відкрите виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

29.04.2010 року між ПАТ " ОТП ОСОБА_1" та ТзОВ " ОТП Факторинг" укладено договір, згідно якого , ТзОВ " ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за договорм іпотеки № 600/050/2008 від 23.04.2008 року.

Таким чином , ТзОВ " ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ " ОТП ОСОБА_1", щодо права вимоги до боржника за вищезгаданим договором іпотеки. а тому просить заяву задоволити , замінити стягувача у виконавчому провадженні публічне акціонерне товариство " ОТП ОСОБА_1" на товариство з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна".

В судове засідання сторони не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Частиною 1 ст.378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Як вбачається із договару іпотеки № РМ-SМЕ - 600/050/2008 від 23.04.2008 року ПАТ " ОТП ОСОБА_1" відступило, а ТзОВ " ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні , а саме стягувача ПАТ " ОТП ОСОБА_1" та ТзОВ " ОТП Факторинг Україна" код ЄДРПОУ 36789421 поточний рахунок 26507002333333, в АТ " ОТП ОСОБА_1" м. Київ , МФО 300528.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву стягувача ПАТ " ОТП ОСОБА_1" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ " ОТП ОСОБА_1" та ТзОВ " ОТП Факторинг Україна" код ЄДРПОУ 36789421 поточний рахунок 26507002333333, в АТ " ОТП ОСОБА_1" м. Київ , МФО 300528.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд протягом п'яти днів.

Суддя: Бачун О. І.