Ухвала суду № 52760797, 24.12.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
24.12.2014
Номер справи
335/14947/14-к
Номер документу
52760797
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1 Справа № 335/14947/14-к 1-кс/335/6006/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю слідчого Кириченка П.О., при секретарі Школяр К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2Г, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080000000387 від 09 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся з клопотанням старший слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковник міліції ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080000000387 від 09 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що у відділі державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження (ВП № 38570077), відкрите з примусового виконання Наказу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2013 року (із змінами щодо способу та порядку його виконання) про стягнення з Селянського фермерського господарства ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «СГ Надія» 1296156, 53 грн.

13.01.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна ОСОБА_3 та оголошено заборону на його відчуження, у тому числі на обєкт нерухомості (торгівельний комплекс), який знаходиться за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Подспор`є, вул. Пролетарська 4.

25 квітня 2014 року до відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області надійшла заява від голови СФГ ОСОБА_3, згідно якої боржник повідомляє, що у власності СФГ нерухомого майна не має, а вище вказаний торгівельний комплекс, на який було накладено арешт, відповідно до витягу Державної реєстраційної служби належить його дружині ОСОБА_4

Як було встановлено, 05.04.2014 року під час державної реєстрації права власності на нерухоме майно розташованого за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Подспор`є, вул. Пролетарська, 4, реєстраційною службою Приморського районного управління юстиції Запорізької області були здійснені перевірки про обтяження та заборони за адресою обєкта нерухомого майна, за ідентифікаційними даними фізичної особи заявника (покупця ОСОБА_4І.) та пошук у базі даних про реєстрацію заяв та запитів, проте перевірку власника, на все майно якого накладено арешт, проведено не було. Не виконавши необхідні вимоги щодо всебічної перевірки наявності обтяжень та заборон, Приморською реєстраційною службою здійснено реєстрацію права власності обєкта на підставі дубліката договору купівлі-продажу від 04.04.2014 року (сума угоди 867 981 грн.).

Так, згідно п. 15 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно затвердженого Постановою КМ України № 868 від 17.10.2013 року, державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, їх обтяженнями.

Однак, службові особи реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області в порушення вимог Постанови КМУ №868 від 17.10.2013 року, не здійснили у повному обсязі перевірку обєкта нерухомості за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Подспор`є, вул. Пролетарська 4, яке належало СФГ ОСОБА_3 щодо відповідних його обтяжень та діючи в інтересах вказаного СФГ здійснили перехід права власності іншій особі при наявності арешту та оголошення заборони на його відчуження. Вказані дії службових осіб реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області спричинили настання тяжких наслідків охоронюваним державним інтересам у вигляді унеможливлення стягнення грошових коштів на користь Державного підприємства «СГ Надія» та нанесенню зазначеному підприємству збитків в особливо великих розмірах.

Слідчий посилаючись на те, що для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилучені у СФГ ОСОБА_3 документів по переходу права власності на обєкт нерухомості за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Подспор`є, вул. Пролетарська 4, за допомогою яких досудове слідство може встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити причетних осіб. Крім того, посилаючись на те, що оригінали документів необхідні досудовому слідству для призначення у подальшому у кримінальному провадженні судових експертиз, просить клопотання задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні, крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених в клопотанні документів, у звязку з чим слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області Войтенко Володимиру Володимировичу, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: документів по переходу права власності на обєкт нерухомості за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Подспор`є, вул. Пролетарська, 4, а саме: договори, додаткові угоди, додатки до них, витяги з державних реєстрів, акти, накладні, платіжні документи та інші по даним правовідносинам, які знаходяться у СФГ ОСОБА_3 (реєстраційний номер 22155482), Запорізька область, Приморський район, с. Подспор`є, вул. Пролетарська 1.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 24 січня 2015 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.В. Геєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 52760797 ?

Документ № 52760797 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52760797 ?

Дата ухвалення - 24.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 52760797 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52760797, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 52760797, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 52760797 відноситься до справи № 335/14947/14-к

Це рішення відноситься до справи № 335/14947/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52760755
Наступний документ : 52760804