Постанова № 52760794, 10.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.11.2011
Номер справи
13985/11/2070
Номер документу
52760794
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

10 листопада 2011 р. №2а-13985/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді –Ізовітової - Вакім О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Благодійного фонду "Анпобіч-Красноград" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Благодійного фонду "Анпобіч-Красноград" заборгованість перед бюджетом у розмірі 850 грн. 00 коп.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження судом направлено на адресу відповідача, однак поштове відправлення не було вручено адресату у зв'язку із відсутністю підприємства за зазначеною адресою, що підтверджується поштовим повідомленням від 28.10.2011р., яке надійшло на адресу суду 31.10.2011 року. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову відповідач в десятиденний строк до суду не надав.

Судом встановлено, що Благодійний фонд "Анпобіч-Красноград" зареєстровано як юридична особа Красноградською районною державною адміністрацією Харківської області 20.03.2006р. за №14631060003000245, на податковому обліку як платник податків перебуває в Красноградській міжрайонній державній податковій інспекції з 10.04.2006 року за №864.

Станом на час розгляду справи податковий борг по Благодійному фонду "Анпобіч-Красноград" складає 850,00 грн. (штрафна санкція по податку на прибуток, код платежу 11021000).

З матеріалів справи вбачається, що 10.06.2010 року Красноградською МДПІ донараховано штрафну санкцію за податковим повідомленням-рішенням №0002251500/0 від 19.05.2010р. в сумі 680,00 грн., 05.11.2010 року донараховано штрафну санкцію за податковим повідомленням-рішенням №0004201500/0 від 26.10.2010р. в сумі 170,00 грн.

У зв’язку з відсутністю Благодійного фонду "Анпобіч-Красноград" за юридичною адресою, податкове повідомлення - рішення №0002251500/0 від 19.05.2010р. було розміщено на дошці оголошень Красноградської МДПІ, що підтверджується актами №235/15-34236887 та №236/15-34236887 від 25.05.2010р.

Податкове повідомлення - рішення №0004201500/0 від 26.10.2010р. також було розміщено на дошці оголошень Красноградської МДПІ, про що свідчать акти №675/15/34236887 та №676/15/34236887 від 26.10.2010р.

Визначені податковим органом суми податкових зобов’язань не були оскаржені платником податків у адміністративному чи судовому порядку, у зв’язку з чим є узгодженими в розумінні Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21 грудня 2000р.

Під час розгляду справи судом встановлено, що у відповідності до вимог п.6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року, у зв’язку з непогашенням узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, Красноградською МДПІ винесено та направлено платнику першу податкову вимогу №1/166 від 11.06.2010 року та другу податкову вимогу №2/280 від 06.09.2010 року, в яких зазначено про наявність податкового боргу у розмірі 680,00 грн.

Перша податкова вимога №1/166 від 11.06.2010 року була вручена уповноваженим особам Благодійного фонду "Анпобіч-Красноград" 07 серпня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Друга податкова вимога №2/280 від 06.09.2010 року була направлена на адресу платника податків, однак не була вручена адресату у зв’язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою. 13 грудня 2010 року друга податкова вимога була розміщена на дошці оголошень Красноградської МДПІ, що підтверджується актами №711/24/34236887 та №712/24/34236887 від 13.12.2010р.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що податковим органом було здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, однак вони не призвели до погашення в повному обсязі податкового боргу.

Суд зазначає, що положеннями статті 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990р. (зі змінами та доповненнями), державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п.16.1.4 статті 16 якого, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно положень п.п.20.1.28 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Кодексу).

Відповідно до положень п.95.1 статті 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п.95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що у Благодійного фонду "Анпобіч-Красноград" лічиться заборгованість за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 850,00 грн. На час розгляду справи вказана сума боргу відповідачем у добровільному порядку не сплачена, доказів самостійної сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Беручи до уваги наведене, позовні вимоги Красноградської МДПІ до Благодійного фонду "Анпобіч-Красноград" про стягнення суми заборгованості у розмірі 850,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8-14, 71, 86, 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Благодійного фонду "Анпобіч-Красноград" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Благодійного фонду "Анпобіч-Красноград" (код за ЄДРПОУ 34236887, юридична адреса: Харківська область, Красноградський район, м.Красноград, вул.Жовтнева, буд.58/а) заборгованість перед бюджетом у розмірі 850.00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок).

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52760794 ?

Документ № 52760794 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 52760794 ?

Дата ухвалення - 10.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 52760794 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52760794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52760794, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 52760794, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 10.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 52760794 відноситься до справи № 13985/11/2070

Це рішення відноситься до справи № 13985/11/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52760788
Наступний документ : 52760795