Ухвала суду № 52760571, 03.12.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/14044/14-к 1-кс/335/5592/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю слідчого Гедікова А.В., при секретарі Школяр К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013110110000150 від 20.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся з клопотанням слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що колишні службові особи ТОВ «ПРОДМАШ» (ЄДРПОУ 31802327) та ТОВ «НВО «УКРХІМПРОММАШ» (ЄДРПОУ 34920665), зловживаючи своїм службовим становищем, безпідставно розтратили грошові кошти в особливо великих розмірах в сумі 2 млн. євро, отримані від ДП «КБ «Південне» (ЄДРПОУ 14308304) в рахунок передоплати за виготовлення установок по переробці ракетного палива, не виконавши при цьому контракт № ACS №14/2010 від 25 серпня 2010 року укладений між Бінаціональним підприємством «Алкантара Циклон Спейс» та ТОВ «ПРОДМАШ».

24.05.2013 року до Мелітопольського МВ ГУМВС надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від директора ТОВ «ПРОДМАШ» ОСОБА_3 про те, що 25.08.2010 року між Бінацінальним підприємством «Алкантара Циклон Спейс» (організація, яка діє за законами Федеративної республіки Бразилія), за основним місцем діяльності місто Бразиліа, Федеративна Республіка Бразилія (замовник) в особі генеральних директорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з однієї сторони, та ТОВ «ПРОДМАШ», організація, яка діє за законами України, за основним місцем діяльності м. Мелітополь, в особі директора ОСОБА_6 (постачальник) уклали контракт № АСS- 14/2010.

Відповідно до контракту замовник замовляє, а постачальник зобов'язується виготовити, випробувати та поставити (продати) наступну продукцію :

- агрегат з нейтралізації парів КРП та промислових стоків 2Г111 за ціною 1 247 937, 11 доларів США;

- агрегат з нейтралізації парів КРП та промислових стоків 2Г112 за ціною 1 247 937, 11 доларів США.

Однак, посадові особи ТОВ «ПРОДМАШ», з метою заволодіння грошовими коштами, перерахованими по вищевказаному контракту (розрахунковий рахунок № 26008011079301 (гривня, долар, євро) відкритий в у станові ПАТ «Альфа-Банк»), перерахували їх на рахунок сторонньої організації в рахунок оплати за роботи, не пов'язані із виконанням умов контракту. При цьому, в 2011 році колишні працівники ВАТ «МЕЛІТОПОЛЬПРОДМАШ» були запрошені представниками ТОВ «ПРОДМАШ» для проведення робіт по реставрації вживаних агрегатів нейтралізації парів ракетного палива та промислових стоків, які були придбані ТОВ «НВО «УКРХІМПРОММАШ», а саме директор ТОВ «ПРОДМАШ» ОСОБА_6 на підприємстві НВІП «Струм», розташованому в м. Вінниця, придбав два вживаних агрегати з нейтралізації парів та організував їх доставку на ТОВ «ПРОДМАШ», де проводились робота по їх відновленню з метою їхньої подальшої передачі як новостворених по вищезазначеному контракту.

Слідчий посилаючись на те, що з метою встановлення керівників, засновників підприємств, зясування їхніх повноважень та проведення ряду судових експертиз, а також для повного, всебічного та неупередженого розслідування провадження, просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, буд. 27.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судове засідання представник Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області Гедікову Антону Валерійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційних справ ТОВ «ПРОДМАШ» (ЄДРПОУ 31802327) та ТОВ «НВО «УКРХІМПРОММАШ» (ЄДРПОУ 34920665), які знаходяться у Реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, буд. 27, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 03 січня 2015 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.В. Геєць