Ухвала суду № 52760563, 02.04.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

02.04.2014

Справа № 335/2726/14-ц 2/335/1029/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна про неякісні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Держави Україна про неякісні послуги.

Ухвалою судді від 18.03.2014 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, судом запропоновано позивачу усунути наступні недоліки:

- зазначити найменування відповідача його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- чітко викласти зміст позовних вимог, викласти належним чином обставини, якими обґрунтовується заявлений позов;

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- до позовної заяви додати документ, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого повинен відповідати вимогам Закону України „Про судовий збір який набрав чинності 01.11.2011 року.

Крім того, позивачу пропонувалось визначати процесуальний статус Концерну „Міські теплові мережі в Орджонікідзевському районі та відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зазначена ухвала суду від 18.03.2014 року отримана позивачем 27.03.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення.

01.04.2014 року судом отриманні пояснення позивача щодо усунення недоліків, однак з зазначених пояснень вбачається, що вимоги ухвали суду 18.03.2014 року позивачем не виконані в повному обсязі.

Таким чином, протягом встановленого судом строку, недоліки зазначені в ухвалі суду щодо вимог передбачених ст. 119 ЦПК України позивачем не усунуто в повному обсязі, вимоги суду не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач протягом встановленого судом строку недоліки зазначені в ухвалі суду не усунув в повному обсязі, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про неякісні послуги - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Геєць