Рішення № 52759233, 09.02.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3718/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Трофімова В.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що з листопада 2007 року по лютий 2009 року позивач проживала з відповідачем у фактичному шлюбі. В період їх сумісного проживання у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання не надає, вихованням дитини не займається.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, пояснивши суду про обставини, викладені вище.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в матеріалах справи є дані про належне її повідомлення.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-ВЛ № 148918 від 21.01.2009 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126 Сімейного кодексу України).

Як вбачається з довідки з місця проживання, виданої 30.01.2009 року КП „Жилкомсервіс, неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_2, знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище сторін, стан здоровя дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сімї.

Згідно повідомлення Міської дитячої поліклініки №15 від 19.06.2009 року малолітній ОСОБА_5, 06.12.2008 року, знаходиться під наглядом спеціалістів міської дитячої поліклініки №15 Фрунзенського району м.Харкова з діагнозом: ішемічно-гіпоксичне враження центральної нервової системи, синдром тонусних порушень, дисплазія тазобедрених суглобів. Лікування та нагляд за дитиною здійснює мати ОСОБА_2, батько дитини ОСОБА_5 з приводу здоровя дитини в поліклініку не звертався.

Як вбачається з рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21.11.2007 року, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку.

Відповідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2007 року, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_4 у розмірі 200 гривень, щомісяця до досягнення трьох років сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дитину (доход дитини набагато перевищує дохід кожного з батьків і забезпечує повністю її потреби ), відповідачем не надано.

При таких обставинах суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 у розмірі ? частки від заробітку відповідача.

Судовий збір у справі визначається судом виходячи з Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", а саме з відповідачів у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру удоволених вимог по позові, але не менш 51 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи визначаються судом у розмірі та порядку, передбаченому Постановою КМУ України від 05.08.2009 року №825 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів у сумі 120 грн.

Відповідно до ст.. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом справи належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст.. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.

Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 212-215,217, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 Володимирівни до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді контролера на ЗАТ хлібзавод «Салтівський» на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? части з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.07.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми виплати 1/4 доходу за один місяць полягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути із ОСОБА_3 на рахунок Фрунзенського районного суду ( Код отримувача: 26281249, Банк отримувача: УДК у Харківській області, МФО банку: 851011 ) витрати за послуги інформаційного і технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: